Плохой солдат

С неудовольствием предвижу, как после убийства Бабченко будет разыгрываться тот же сценарий, что после недоотравления Скрипалей, ликвидации Немцова и многих других подобных дел - Запад и Украина нападают, РФ вяло отбрехивается, взывая к здравому смыслу, "кому выгодно" и другим отжившим понятиям из прошлого века.

Худший из сценариев информационной войны, который можно придумать - "вписывание" и эмоциональная вовлечённость в чужой, навязанный тебе извне сценарий.

Тот, кто спровоцировал и вовлёк - уже выиграл, кто "повёлся" - заведомо проиграл. РФ ведётся всегда и оттого всегда проигрывает. Специалистов, вроде меня, она слушать не хочет, а хочет слушать Вайно и Клименку :)

В эпоху "постправды" настоящая картина событий не только не важна и никому не интересна, но и в принципе не может быть восстановлена в умах "среднего человека", учитывая через сколько искажающих картину призм-восприятий проходит любое мало-мальски значимое происшествие.

Это когда был один пейсатель и у него миллион читателей, можно было действовать прямым внушением, выдавая за истину мнение этого пейсателя, которое некому было на таком же массовом уровне трансляции опровергнуть. Теперь "трансляторов" едва ли не больше, чем потенциальных потребителей их трансляций.

Сегодня важны, по сути, только эмоции, на крыльях которых информационная стряпня проникает в мозг потребителя, укрепляя его в его же предубеждениях, то есть, представлениях о том "как должно быть", но не "как есть на самом деле". Как есть на самом деле он и знать не хочет, и будет сопротивляться любым попыткам это знание до него донести.

Например, с тем же Скрипалём правильным ответом был бы "случайно" выплывший где-нибудь на канале, играющем роль оппозиционного, сюжет о его жизни в Британии, где он продолжал шпионские действия против российского посольства, а также сотрудничал с бородачами из исламских стран, которые и траванули его вместе с дочерью, например, из ревности, похищенным в КНДР (Чечня теперь сакральна, трогать нельзя) "Новичком".

Обязательно love story, обязательно с элементами драмы и чуда, а не занудство какого-нибудь главврача, которое посмотрят три человека.

Говорят же английские врачи из захолустной больницы, что в Ночь Скрипалей они приняли меры против химического поражения Солсбери, и ничего, никто лишних вопросов не задаёт - а что, собственно, может сделать захолустная больница против химоружия? :)

Вот они грамотно (точней, залипательно) врать умеют, а мы - нет. Почему?

Как ни парадоксально, всё дело в том, что у них во внутреннем устройстве общества преобладает принцип fair play, а у нас - нет.

Не потому, что они такие честные, а мы от природы патологически лживы.

Просто принцип "всё говорить как есть" для внутреннего устройства элементарно обходится дешевле. Это против врага имеют смысл информационные спецоперации, но они на отдельном бюджете. Россия же почти весь свой доход тратит на ложь как остальному миру, так и своим гражданам, потому и не развивается.

Оставшаяся от Совка уверенность, что всеми проявлениями жизни управляет начальство, и делает РФ такой карикатурной. Именно благодаря ей вся общественная жизнь устроена как единая пирамида лжи.

Мол, если перестать ежесекундно врать и погребать друг друга под гетакомбами бумаг, то всё рухнет. Причём, уверены в этом и сами начальнички, и привыкшее полагаться на царя-батюшку население.

Моё резко негативное отношение к путинизму связано, главным образом, с двумя факторами - он разлагает население морально (взгляните на комменты в блоге Варламова - едва ли не две трети радуются убийству пусть глубоко им несимпатичного, но всё же человека) и он тщится изобразить патернализм там, где его быть не должно и где на него не хватит ни ресурсов, ни людей. Причём, оба этих явления тесно связаны между собой.

А под какими флагами ходить, как относиться к дохлому Совку и не избрать ли вместо "думы" дворянское собрание - это всё, в сущности, фигня.

Недавно один человек упрекнул меня, что я критикую, но не предлагаю. Отлично. Вот конкретное предложение, с чего начать ментальное оздоровление России.

Каждый вечер, вместо молитвы на ночь, кто-то, имеющий у населения авторитет, то есть, один из двойников Путина, выступает по зомбоящику с короткими пятиминутными обращениями. Говорить можно о чём угодно, но в каждом сообщении рефреном звучит одна и та же мысль: "дарагие рассеянцы, я не знаю, как сделать, чтобы всем было хорошо, и мои друзья из кооператива "Озеро" тоже не знают. И никто вам не поможет, если не будете шевелить задницами. Даже околоточный бессилен против зова природы, никогда не забывайте об этом!"

Тексты обращений готов предоставлять, за соответствующую оплату, конечно :)

Они хотели "сделать Россию великой страной", ога.

Дай Бог нам теперь когда-нибудь снова сделать её адекватной. Из просто ватной :)

Год назад Аркадий Бабченко писал:

В свое время я был хорошим солдатом. Я дошел до этой стадии.
А сейчас я плохой солдат. Я жить хочу больше, чем умереть.

Он прожил жизнь не зря, если дошёл до мысли, что лучше быть плохим солдатом, чем хорошим.

P.S. По поводу вайноклименок: таки не умнеют, готовят закон о "социалках по паспорту" на потеху миру.

Что тут можно сказать? Обратно на первый курс всех, чтобы профессор под запись ещё и ещё раз втолковывал очевидное:

Люди склонны объединяться с себе подобными, а инет сильно упрощает эту задачу.

Таким образом, если у индивида есть деструктивные наклонности, его картина мира начнёт искажаться быстрее в общении с другими подобными индивидами, и становится больше шансов, что "идея воплотится в жизнь".

То есть, это не "соцсети подстрекают", а срабатывает эффект катализатора, и только у тех, кто уже был склонен к тому, что сделал.

Зато, благодаря инету, все психи собираются в одном месте и их становится удобно держать под колпаком. Самые дикие группы мы создадим сами и самых отборных психов привлечём туда админами, благодаря этому мы сможем предотвратить много реального зла.

Особенно важно, чтобы юзерки верили в свою анонимность и безнаказанность, не берите пример с глупых стран вроде РФ и Китая, которые в инет пускают по паспорту. Они добиваются лишь того, что те, кто и так не любил власть и ограничения, начинают ненавидеть их ещё сильнее и с большей вероятностью пойдут на преступления. Что нам и нужно, в общем-то, на территории врага.

Напомню также, что ООН признала право на анонимность в сети одним из неотъемлемых прав человека.

P.P.S. А он жив оказался? Но текст-то уже написан :)

30.05.2018, 09:38 [2250 просмотров]