БлогNot. Пётр - Николай - Распутин - Ленин - Сталин - Путин - Путин

Пётр - Николай - Распутин - Ленин - Сталин - Путин - Путин

(современная детская считалка)

Пока занимался предыдущей заметкой, на самом деле всё время думал о стоящих где-то рядом в масках и едва ли не целующихся (в больных головах роcсийских "неоправославных") Сталине и Николае Втором.

С утра прочитал что-то про священника Романова, называемого "духовником Поклонской", и засело в голове. А ведь очень хороша для образца его история! Уже потому, что он ухитрился просидеть в тюрьме за убийство всю "эпоху перемен" (с 1985 по 1997) и ныне являет нам пример того, как эволюционировал бы советский насельник, не случись перестройки, не помри ещё лет 10 Андропов, не рухни в начале 80-х цены на нефть и т.п.

Адекватного человека узнать в наше время просто - у него никогда не будет дома одновременно портретов Николая II и Сталина, между тем, для "царебожников" и прочих "православных сталинистов", о которых я пейсал в 2014-м, когда уже стало, что они временно победили:

"Православный сталинист" за 10 лет превратился из причудливого психического расстройства в ведущий массовый тренд

- это всё едва ли не символ веры.

Как уживаются на одной стене последний русский царь и второй советский руководитель?

Согласно царебожникам, казнь царской семьи была не просто сиюминутным политическим решением, а ритуальным убийством, переросшим в сакральную жертву, принесённую царём и членами его семьи за всех христиан. Если допустить, что это действительно так, и фигура царя-искупителя заслоняет нам фигуру другого искупителя, которого, согласно канонам, христиане должны признавать как единственного, то есть, Христа, то совершенно неясно, как жертва царя согласуется с царебожническим же учением о "неискуплённом русским народом грехе цареубийства".

Получается, что Христос, согласно Писаниям, искупил смертью на кресте грехи человечества, воскрес и открыл дорогу к вечной жизни всем, кто в него верует. Николай II же был принесён в сакральную жертву, не воскрес, но возложил на народ свой бремя неискуплённого греха. Всё навыворот. Ситуация усугубилась, конечно, и канонизацией царя в чине страстотерпца, формально, прочем, ничуть не выглядевшей вызывающей, ведь не к апостолам же его приравняли.

"Органично" составляет компанию царю Николаю товарищ Сталин, автор фразы

По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим.

Доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями города Москвы, 6 ноября 1941 года

Сталин И.В. Cочинения. – Т. 15. – М.: Издательство "Писатель", 1997. С. 71–83.

Священник Романов по этому поводу заявил, что заслуга Сталина в том, что он "уничтожил мужеложство и поднял страну".

Часто присоединяющиеся к этой компании Путин и Распутин имеют сходные заслуги - исцелили царевича, снова внедрением изнутри уничтожили мужеложество и присоединили Крым :)

Как такое вообще возможно среди людей, почитающихся психически здоровыми, ведь в числе поклонников и конкретно экс-милиционера Николая (по церковному имени Сергия) Романова и других деятелей того же направления полным-полно известных публичных фигур?

Думается, основных причин две.

Первое - ввергнутым в личное ничтожество людям всегда требуются мифы о державном величии, и чем в большей степени у них отнято то, что составляет банальную радость жизни - нормальная размеренная обывательская Хоббитания, неотъемлемая собственность, семейные и общественные традиции, духовная независимость от системы, и т.д., тем больше потребность в искупляющем мифе. Парадокс неба в том, что оно показывает свою твердь только твёрдо же стоящим на земле хозяевам своей души, земли и судьбы, но не вечно шатающимся пьяным не укоренённым ни в чём насельцам, и это не зависит от того, сколько у них денег. Меж тем, за 100 с лишним лет высунуть шею из петли того или иного вида идеологического удушения рассеянцы могли только в короткий позднеперестроечный и постперестроечный период, и совсем немногие успели сделать это. У большинства перемены вызывали естественную обратную реакцию, а времени осознать их и перемениться самим не хватило. Они облегчённо вздохнули, когда на горизонте появился очередной "спаситель Отечества" в подполковничьих погонах и стало можно опять "не рассуждать".

Быстро возродившееся "единоначалие" в сочетании с культом невежества, построенным на тотальной лжи, ничего, кроме условной иконы со слившимися в братском поцелуе Николаем II и Сталиным, породить не могло. Просто без нескольких лет "глотка свободы" это произошло бы ещё раньше.

Второе, что отлично демонстрирует история Сергия - важность для "отцов церкви и общества" не допускать никакой экономической самостоятельности рассеянца. Едва обретя её, он, как всякий нормальный человек, перестаёт быть покорным и, главное, послушным державному мифу. Начинается той или иной формы "сепаратизм", абсолютно естественный, когда речь идёт об отживших свой век общественных формах и формациях.

И, конечно, Сергий не мог бы позволить себе столь независимое поведение, если бы не ухитрился добиться фактической финансовой независимости от епархии - три крупных обители, жилые посёлки, сельскохозяйственные и промышленные здания, агрокомплекс, садовое хозяйство, мастерские и т.д. Десятью годами ранее подобного же внутрицерковного "бунтовщика" Диомида сожрали моментально. На его несчастье, Абрамовичу как раз стало не до развития духовности на Чукотке, а без пшена каши, как известно, не сварить. Хватит ли воли последователем Сергия на длительное противостояние с патриархатом? Экономического базиса им бы хватило вполне. Что же до дикости формы - каково общество, таковы и формы протеста. Вы бы хотели, чтоб они перспективы развития нейросетей с Гейтсом обсуждали? :)

Наконец, третья, несамостоятельная, но неизбежно следующая из двух основных причина - это весело, хайпово и задорно. После мертвечины официального дискурса большинство из всё возрастающей популяции хомячков Рунета такую движуху всегда поддержит, вот только зря Сергий в истории с храмом вместо парка засветился. Предложил бы лучше сразу на месте резиденции губернатора строить, шаманом бы стал. Но посмотрим, поможет ли ему чутье матёрого "зэка" в данном случае определить, где выгоднее прислониться истина.


теги: эзотерика маразм общество православие миф люди история ссср

21.06.2020, 22:49; рейтинг: 41