К теории правды
Термин отсылает к Диме Бирюкову, если что. Поддерживаем, ему нужны лучи добра :)
Подлинную "теорию правды" lichess нашёл 19 ноября 2020-го.
PoloudinVA пишет:
> я просил Вас... выбрать наилучшее продолжение партии после хода белых 1. e4.
Вы предлагаете Диме, по сути, решить шахматы :)
Я за 1. ... e5, если уж так, "но это не точно", как теперь любят писать.
Стейниц и Фишер обычно начинали 1. e4. Тарраш говорил, что "1. d4 - ход, ведущий в никуда".
Большинство даже редко и слабоиграющих, как я, со временем переходят с 1. e4 на 1. d4.
1. e4 успешнее для людей, 1. d4 , кажется, для компов, не могу найти ссылку, хотя на форуме уже выяснили, что 1. c4 вообще-то :)
Кстати, Вяленый 11+ на "Личессе" сегодня показал 1. g3 как +0.3 и лучшее за белых :)
Жду своё любимое 1. a4, как новую творческую теорию! :)
P.S. Я уловил начало дискуссии, что там шла речь не о классической начальной позиции, но в сообщении имел в виду классическую.
И Фишер всё равно играл лучше, скоро будет ещё!
теория правды, 1. g3 - сильнейшее :)
> Лучший первый ход тот, который ведёт по направлению к более удобным для конкретного игрока типам позиций.)
Не-не, мы с Димой Бирюковым
как все шизофреникиверим в абсолютную теорию правды.В конце концов, такая же конечно-переборная игра, как решённые крестики-нолики и шашки 8x8, только маленько сложней.
Значит, должен быть лучший первый ход, лучший ответ на него и т.п.
Каков расклад по всему дереву позиций, мне более-менее ясно, но тут интереснее вопрос Фишера - как бы ему ответил Бог на 1. e4 и смог ли бы Бобби сделать с Ним ничью :) Заметьте, белыми.
- Да Бобби с каким-то Хименесом по большому везению сделал ничью...((( Заметьте, белыми.
А я всё равно верю, что они там играют :)
"Всем ли любителям шахмат понятно, почему нами была особо выделена на картинке клетка f5?" - Салов знает об эзотерической стороне шахмат всё :)
20.11.2020, 21:31 [1204 просмотра]