К теории правды

Термин отсылает к Диме Бирюкову, если что. Поддерживаем, ему нужны лучи добра :)

Подлинную "теорию правды" lichess нашёл 19 ноября 2020-го.

PoloudinVA пишет:

> я просил Вас... выбрать наилучшее продолжение партии после хода белых 1. e4.

Вы предлагаете Диме, по сути, решить шахматы :)

Я за 1. ... e5, если уж так, "но это не точно", как теперь любят писать.

Стейниц и Фишер обычно начинали 1. e4. Тарраш говорил, что "1. d4 - ход, ведущий в никуда".

Большинство даже редко и слабоиграющих, как я, со временем переходят с 1. e4 на 1. d4.

1. e4 успешнее для людей, 1. d4 , кажется, для компов, не могу найти ссылку, хотя на форуме уже выяснили, что 1. c4 вообще-то :)

Кстати, Вяленый 11+ на "Личессе" сегодня показал 1. g3 как +0.3 и лучшее за белых :)

Жду своё любимое 1. a4, как новую творческую теорию! :)

P.S. Я уловил начало дискуссии, что там шла речь не о классической начальной позиции, но в сообщении имел в виду классическую.

И Фишер всё равно играл лучше, скоро будет ещё!

теория правды, 1. g3 - сильнейшее :)

> Лучший первый ход тот, который ведёт по направлению к более удобным для конкретного игрока типам позиций.)

Не-не, мы с Димой Бирюковым как все шизофреники верим в абсолютную теорию правды.

В конце концов, такая же конечно-переборная игра, как решённые крестики-нолики и шашки 8x8, только маленько сложней.

Значит, должен быть лучший первый ход, лучший ответ на него и т.п.

Каков расклад по всему дереву позиций, мне более-менее ясно, но тут интереснее вопрос Фишера - как бы ему ответил Бог на 1. e4 и смог ли бы Бобби сделать с Ним ничью :) Заметьте, белыми.

- Да Бобби с каким-то Хименесом по большому везению сделал ничью...((( Заметьте, белыми.

А я всё равно верю, что они там играют :)

"Всем ли любителям шахмат понятно, почему нами была особо выделена на картинке клетка f5?" - Салов знает об эзотерической стороне шахмат всё :)

20.11.2020, 21:31 [1198 просмотров]