Зеркало без доброго смеха

– Неужели и в литературе ничего не было национального? – перебила Александра Ивановна.
– Я в литературе не мастер, но и русская литература, по-моему, вся не русская, кроме разве Ломоносова, Пушкина и Гоголя.
– Во-первых, это не мало, а во-вторых, один из народа, а другие два – помещики, – засмеялась Аделаида.
– Точно так, но не торжествуйте. Так как этим только троим до сих пор из всех русских писателей удалось сказать каждому нечто действительно свое, свое собственное, ни у кого не заимствованное, то тем самым эти трое и стали тотчас национальными. Кто из русских людей скажет, напишет или сделает что-нибудь свое, свое неотъемлемое и незаимствованное, тот неминуемо становится национальным, хотя бы он и по-русски плохо говорил. Это для меня аксиома». (Ф.Достоевский, "Идиот").

Пусть стены этого сортира
Украсят юмор и сатира
(одна из самых популярных надписей в советских общественных туалетах)

Продолжая продолжать Развлекая, поучать - призывали не нас столпы классицизма, стырившие у Горация эту замечательную максиму.

"Умея сочетать полезное с приятным" (Буало), "все жанры хороши, кроме скучного" (Вольтер).

Россловесность как всегда шла особым путём. Даже в весёлом 18 веке просто улыбаться она не умела, а уж в социализировавшемся 19-м это вообще стало моветоном.

Редкие люди, умевшие на этой мрачной земле писать смешно, вынуждены были изображать "смех сквозь слёзы" (Гоголь), "беспощадно высмеивать действительность" (Салтыков-Щедрин), а тон в критике и настроениях общества задавали законченные душнилы вроде Добролюбова, Чернышевского и т.п., от писаний которых тошнило потом несколько поколений советских школьников.

Это не могло не закончиться тем, чем закончилось в 1910-е-30-е, когда со звериной серьёзностью на безмозглой харе "нового человека" русская цивилизация была сметена в мусорное ведро истории.

Если где-то запрещают убивать, там, увы, появятся наиболее изобретательные убийцы. Если где-то нельзя смеяться, это будут делать люди того же склада, всегда идущие на то место, что в обществе не занято. Но "жить в обществе и быть свободными от общества" они не смогут, так что всё получится как всегда.

Из четырёх русских писателей, изучения которых достаточно для построения полной картины жизни тех лет (Платонов, Булгаков, Зощенко, Хармс), все были в той или иной степени сатириками и все затравлены (хотя прямо убит только Хармс). Остальные вынуждены были всю жизнь ломаться, подлаживаться или просто писать в стол - причём, Войнович, Алешковский или Ильф с Петровым в этом отношении мало чем отличались от более ранних Аверченко или Пант. Романова.

То, что пропускалось, тоже было всегда сатирой, оценивалось как сатира и ничего кроме сатиры от них не ждали.

Обычно основной причиной этого называется отсутствие в рослитературе положительного героя. Он или "идиот" как у Достоевского или настолько карикатурно-ходульная фигура, что всерьёз её не воспринимает даже школота (советская школьная программа по литературе).

Оценки причин этого явления могут сильно варьироваться - от "постепенной утери православного идеала" (вариант - "диверсии Запада" от Конст. Крылова) до того, что рослитература была по происхождению большей частью дворянской, а евро - буржуазной или где им тут, мол, жить, положительным-то.

Вот сейчас, наверное, появятся вам национальные герои, "шаман" напоёт и прилепин слепит.

Думаете, выйдет? Нет, ничего и никогда не получается без доброго смеха, без него в этой мрачной картине не выживешь просто. Послушайте 5 минут разговор любых двух прижившихся тут русских. И что важно, среди них как правило нет начитанных, если только такие как Веничка - тот самый положительный герой послевоенной (той) России, которому она до недавнего времени наиболее соответствовала.

А названный критерий отсутствует в предлагаемых образцах напрочь. Пафоса, отрывания конечностей всем несогласным и прочих прелестей духовной цивилизации - сколько угодно, а доброго смеха нет. Только такой как у вождя.

Впрочем, всё ето я тоже уже неоднократно высказывал. И некогда сейчас больше.

Не в тему. Вот отчего здесь всегда получается только так?

Прекрасно было бы писать каждый день только четверостишие, начинающееся со слов типа "как бы" и никакими другими делами не заниматься! Но как бы не выходит:

Как нам с тобою повезло!
Кругом - беспримесное зло,
И солнце, глядя сквозь стекло,
Опять стыдится, что взошло.

Или же:

Как бы хотел я, чтобы ты
Ушла! Но это всё мечты,
И я как на сметану кот
Лечу к тебе, смеша народ.

26.03.2025, 12:20 [376 просмотров]